能不失焦嗎? 該何處聚焦?

最近的「陳為廷嗆教長事件」，太多報導與評論，稍作整理。

12/3日，陳在立法院發表「我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個不知悔改的部長，我認為你沒有資格做我們的部長，請你向我們道歉」。12/4日，聯合報用兩版指責「立委讓學生質詢部長，荒腔走板」，同日，蘋果壹電視做了影片試圖還原真相。12/5日，清大搶著幫陳為廷向教育部道歉，而清大近百位老師聯署不認同清大的道歉。12/6日，給我報報幫清大向陳為廷道歉，同日，清大又坦承看了媒體標題就道歉，12/7隔日，清大校長又駁「看標題道歉說」，表示有看過影片，同日，陳為廷為態度道歉並接受壹電視專訪。

張大春說「成立委鷹犬」，九把刀說陳為廷「很OK啊」，李家同說「相信他不敢在街上嗆黑道」，馬總統說「這樣的熱忱值得肯定」、「道歉，有時會更有力量」（身為總統，多quote兩句話也是合理的！），王丹說「這是媒體病」，彭明輝教授指出「假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心」。

我們的媒體最擅長模糊焦點，新聞節目綜藝化一直是國內媒體的問題，從這次媒體製造出的「態度焦點」我們就可以想見媒體壟斷的力量會有多大。

當然「道歉戲碼」很多人*（包括常被打臉的阿龍）認為是綠營的慣用手法，雖覺得可以點頭，不過說真的，藍營也很愛玩，不是都說「每天道歉也不是辦法」了嘛（手背拍手心）。一串的誰跟誰道歉簡直無聊，當然我絕對要說影片裡的立委很跋扈，不喜翻。為態度道歉也錯、不道歉也錯，可能有更佳解，我不知道。我只知道：不要跟XX同氣連枝，也不要跟OO卑躬屈膝，直挺一點。
*這位老兄一直扯一些文化的東西我快發瘋，雖然其作品曾跟一些知名作家並列，但是不再有創作的作家的頭銜，可能只是個頭銜吧，剩下在部落格上打嘴砲然後粉絲很多，爽爽的，這樣。

到底該從何處聚焦？

第一個是媒體壟斷議題：先別提禮貌了，你聽過旺中嗎？雖然傳統上大家可能會覺得學生吃飽沒事幹，不好好念書管這麼多幹嘛？不過，仔細想一想：

誰該管？

NCC？

如果NCC真的有發揮它的功能，根據NCC組織法第一條：「落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，促進通訊傳播健全發展，維護媒體專業自主，有效辦理通訊傳播管理事項，確保通訊傳播市場公平有效競爭，保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展，提升國家競爭力」為什麼會准許旺中成形？

NCC沒管了，那誰該管？誰？

每個人都可以說，我好忙，我要上班，我要賺錢養家，我要......。學生也可以說，我還小，我要努力念書，我要上課沒空，我要......。

天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。如果不是本來就存在著「沒有落實憲法保障之言論自由」、「黨政軍沒有退出媒體」、「媒體沒有專業自主」，「通訊傳播市場沒有公平有效競爭」、「沒有保障消費者及尊重弱勢權益」、「沒有多元文化均衡發展」、「國家沒有競爭力」，又何必要有NCC？


我提出一些道家的觀點並非鼓勵無為乾脆放爛，而是想要分享一下被一般人誤解的老莊學派觀點。老子說要「處無為之事，行不言之教」、「為無為，則無不治」，這境界是很高，但在能夠「處無為之事」之前，要先「為」。Before you can do nothing you should do something. 發現這邊用英文表達比較精準。

我們什麼時候可以不需要NCC？就是達到它自己組織法第一條的時候。

雖然有「作家*」認為台灣言論很自由，反媒盟像是唐吉軻德大戰風車。文章所說「言論自由的最終目的應是為了產生有意義，有內容，有思想之言論」。是嗎？除了我以為幾乎沒什麼媒體可以產生有思想的言論之外，還不能不忽略，旺中除了是個八卦媒體之外，案情哪那麼單純？
*沒出過一本書就自稱作家？老兄，你也很好意思～。雖然這一切可能是UDN的錯，但是我還是覺得選這個分類也太好意思了吧？！！另外，這位老兄幾篇文章令糞清如我相當斜眼，不指出了。

旺中何許人也？孔子說：「視其所以，觀其所由，察其所安」，視、觀、察，三種察知的深淺，去探知一個人的行事作為。旺中是「旺」中，或「忘」中？是幫利益族群文過飾非還是幫弱勢族群伸權仗義？讓我們繼～續～看～下～去～。

最後聊一下中國。在I DONT WANT WANT懶人包中談到「藉助媒體的力量，來推進兩岸關係的進一步發展」。台灣何不Merge to中國？許多人覺得「管他政府是國民黨、民進黨、共產黨、中國人、日本人、西班牙人、荷蘭人、法國人，我一樣過我的日子」。這種聲音在自由的國家是OK的，甚至「我要跟中國統一」、「我要外星人拯救台灣」、「我TMD要炸總統府」......各種各樣的意識型態、言論，都可以存在。但如果，今天台灣被極權政體接管了，有沒有可能很多的言論是不能發出的？在這個Presi presentation裡面，可以看到陳為廷早就被媒體拿火砲轟過一次，第二次嗆教長事件聯合報出手，只能說是剛好而已。

可是很辛苦。

要承受被媒體24小時（不實）報導，那些需要不斷解釋、檢視、思考、行動的壓力。而嘴砲的人沒有負擔。這種壓力，我想我只能說「略懂」吧。我覺得過去我做過的事情比起這些太小咖了。


Take personal cause.

反對媒體壟斷

捍衛新聞自由 

我在無何有之鄉

守護台灣